在我之前有分享過的「收藏性NFT價值判斷基準」的文章中有提到過：
【作品本體的傳播能力】- 鮮明的識別度
在21世紀資訊爆炸的年代，有人說我們只有3秒去停留別人的眼球，但我認為我們只有半秒的時間！所以我們的作品，更需要一眼就被認出來，不論是Andy Warhol的作品還是Crypto Punk的作品也一樣，「一眼認出」是必要因素。
在現實生活中，每個人有意無意在選擇自己造型穿搭的時侯，也是在向整個世界分享自己的想法。
【NFT玩家的PFP】
我們可能擁有很多很多的NFT，當中也有不少是PFP類型的作品，而在我們只會選擇一個作為我們的社交媒體的PFP（當然我們可以定期更換），所以我們應該會選擇一個最能代表自己的作品，而且那個項目的故事、還有品牌是認受性高、辨識力強、能讓自己驕傲的！
【2D 和3D PFP 和avatars】
在疫情的促使下，大家更加依賴網上的工具去溝通，不論是社交媒體還是溝通軟體，我們需要能代表自己的身份在WEB3.0一個可以去中心化的地方去交流。
【目前2D是擁有一個絕對的優勢】
Sandbox、Decentraland、ETH 可能是目前的龍頭，但隨時間的推移，3D風格一定會發展的更加高品質，而現在support的技術有風險，在未來的平台需要時間去融合。萬一未來有一個興起的元宇宙，而meebits（例子)）模式不能在那個人氣集中的Metaverse去應用那個avatars，那就會令不少的收藏家失去信心和耐性，改用另外能夠支援的avatars。 所以3D avatars 其實是有一個不確定性，我們可以透過團隊的背景和經驗去推斷他們的發展，但任誰也沒辦法保證我們以後的元宇宙一定就夠應用到它。
而另外一個因素是【普及程度】
我們身為一個收藏家，盡可能是希望多一點人可以接觸到自己的收藏品。但如果元宇宙也是需要一段長的時間，才能在生活還有社交方面應用的話，那就會距離我們的「炫耀」目的還有很遠的路，沒辦法與別人分享收藏的喜悅，失去作為收藏品的社交傳播和成為奢侈品的能力。
而2D的PFP不管是社交媒體或是溝通軟件，也是目前就能應用的東西，而且持續的時間一定超過3年（吧？哈哈）。
如果要分析的話，我可能就會把這兩個東西以應用風險和確定性來處理，但當然我個人也是zoofrenz的holders也期待他3D的出現，哈哈！
