鏈金術師｜社交媒體的自由｜李思聰

首富Elon Musk收購Twitter，科技股與加密貨幣市場應聲爆上，加息的恐慌突然完全消失得無影無蹤。本文和投資無關，純粹討論如何確保一個社交媒體的言論自由。

社交媒體，尤其像Twitter這種，可以匿名的，經常會出現各種問題發言，因為發言的人完全不用付出任何成本，可以無責任地行使他的「自由」。毫無根據的指控、無定向人身攻擊、歧視、騷擾、欺凌的人完全不需要承擔任何後果，免費+匿名結果等於間接鼓勵壞人欺壓好人。

反觀Facebook，由於有近於實名的機制，發言人要負上責任的機會較高，變相令使用者多點「自肅」，三思而後行。不過Facebook還會採取不同的AI去審查用戶發言，企圖造就一個和諧社會，結果令很多KOL經常要坐Facebook監，3日、30日大有人在，朋友戲稱這是「元宇宙監獄」，健吾也曾經批評過現在Facebook的言論審查程度甚至超越了大陸微信。

美國大選期間，連美國當時的現任總統發言也曾經受到Twitter的限制，更何況是我們平民，擔心社交媒體上的言論自由絕不是一件歇斯底里的事。

Elon收購了Twitter，以為買了Twitter就可以放飛這隻籠中小鳥，讓大家得到自由，本來是件美事。假如Twitter只是由上市公司變成私人公司，我非常肯定地說，自由不會因此降臨Twitter。你以為Jack Dorsey就是個不想讓用戶自由發言的人？Twitter上年就批出了13M USD給獨立項目Bluesky，進行去中心化版Twitter的開發。這家Bluesky甚至不是Twitter的子公司，也不在今次被收購的範圍。

人在江湖，身不由己，Twitter已經大到會被各種政商關係左右公司利益的地步，偏頗地協助一些勢力去言論審查，只是一種站在公司、股東立場權衡輕重、利益最大化的商業決定。Elon Musk的SpaceX、Telsa與政府的關係怎看都比Twitter更密切，我只看到Twitter會被揸的「痛腳」有增無減。

要達到真正的言論自由，首先要去除「公司」這個架構，脫離「銀行」對資金的監管。把公司關掉，轉型成DAO，只向用戶負責才是唯一通向自由的道路。