區塊鏈技術對於很多人來說，尤其IT人會定性為「冇嗰樣整嗰樣」、「純粹buzzword」，理由是現在的系統運作得非常好，也有效率，犯不着用新技術，只是騙財工具。這看似合理，但卻顯示了批評者眼光的狹隘。
第一個區塊鏈系統──比特幣是金融海嘯下，IT人不再相信美金的產物。反過來說，沒有信心危機，就不會有區塊鏈技術誕生。在繁華盛世、國泰民安的環境下，我們不會對權力中心產生任何信任問題，權力落在賢王手中，只有好處沒有壞處，平民也犯不着干預政治，反正生活滿足就夠了。
但根據Murphy’s Law，會go wrong的還是會go wrong。就算你我成為了權力中心，也不一定保證我們就能當個聖人好人，人有貪念有私慾，出問題只是時間問題。俄烏戰爭就帶出了非常多的信任問題，例如聯合國、北約這些機構，他們本來就是為了和平而存在的機構，但在需要動用資源的時候，為何沒有動手？不作為的聯合國真的有資格接受成員國的資金嗎？結果烏克蘭透過BTC/ETH去向世界籌款，竟然還更有效率獲得支援？這證明了機構透過人民獲得了權力，但獲得權力之後卻背棄了支持者的信任。
另一方面，瑞士凍結了普京的資產，大家讚好；加密貨幣交易所也凍結了某些被制裁人士的資產，大家也讚好。不過當烏克蘭副總理要求各大交易所也凍結俄羅斯一般投資者資產時，交易所就不願意支援了，大家會如何評價交易所？作為平台一方，無論支援與否都必須表態，這個表態必然會開罪另一方。完美解決這些所有決策的方式只有DAO，DAO由持分者各自表態，平台方只負責執行，有健全的民意基礎，區塊鏈上沒有秘密，也就不會有人再譴責這些平台。
俄羅斯被SWIFT斷網，轉投加密貨幣懷抱，烏克蘭難民以加密貨幣走難，雖然都不是甚麼值得開心的事，但也只有在中心化系統失靈時，人類才會明白到去中心化的公平與可貴。聯合國在不久的將來也許也要變成UNDAO吧？
#非投資建議
李思聰
