越來越多政界人士需要因應國策和潮流,談及更多金融科技,特別是web3/加密貨幣相關的題目。傳統香港社會不重視科技和IT,絕大部份有影響力人士對此都是零知識。就算是作為業界代表的人物,很多時都是幾十年前年輕時是科技工作者,早已改靠其他軟技術為生良久,硬技術知識隨時脫節了幾個世紀。一旦被問及相關事宜,不答就減少曝光機會,當然要硬着頭皮去答,但就產生很多笑話來。最近看到一單不吐不快,順道在這裏科普一下web3。
不少半懂不懂的人經常認為web3和加密貨幣是兩個概念,不能混為一談。事實上,這兩個名詞是一體兩面,缺一不可。一言以蔽之,web3的核心是完美版的數據擁有權和控制權。傳統的數據存放於機構或公司伺服器,用戶無任何擁有權和控制權,中心化數據管理機構才是至高無上的存在。所以,帳戶會隨便被封鎖、資產隨時被凍結、上載的內容會被移除。
要解決這些問題,我們需要使用去除中心化機構,用P2P的方式,由普羅大眾儲存管理數據。管有數據,等於保障大眾的資產自由,但如何讓大家買電腦、付電費網絡費營運節點,去服務大眾呢?2009年發明的第一個區塊鏈系統——Bitcoin就早已提供了答案。我們必須要為節點營運者提供好處,他們才有誘因去服務大眾,這個費用需要由一種去中心化的貨幣來支付。順理成章,比特幣用戶進行轉賬時支付的手續費,就是給礦工維持服務之用。這就是所有加密貨幣和在其之上建立的第三代互聯網(web3)的基礎。
我們來想一下,如果不用加密貨幣,我們如何獎勵這些資產的守門人呢?我們能用信用卡嗎?信用卡本身就是通過銀行實踐的法定貨幣支付方式,即是中心化的資產,只要銀行或政府干預,這種支付就不能實踐,結果令大眾的資產記錄承受消失風險。然後,如果這些節點都是由機構營運的話,或許他們願意為為用戶支付服務費,但產權的問題和web2的就沒分別了。
常見的這種情況是聯盟鏈系統,不能算是web3。最近的證券代幣化例子——「綠色債券」,基本上就沒有任何去中心化、由單一機構運營的私有鏈,和傳統web2沒有分別。web3並不是完全沒有可能脫離代幣,唯一一個可能性就是每個用戶自己運營節點、參與網絡,一起守護數據,這就不需要依賴他人和支付手續費予他人。然而,這個方案難度極高,短期內沒有可能達到。在此勸籲政界人士在聯叫口號,拋jargon之前好好了解技術背景。
李思聰
Fraktiq 共同創辦人
https://facebook.com/liszechung.it
註:專欄作家言論不代表本網立場