越來越多政界人士需要因應國策和潮流，談及更多金融科技，特別是web3/加密貨幣相關的題目。傳統香港社會不重視科技和IT，絕大部份有影響力人士對此都是零知識。就算是作為業界代表的人物，很多時都是幾十年前年輕時是科技工作者，早已改靠其他軟技術為生良久，硬技術知識隨時脫節了幾個世紀。一旦被問及相關事宜，不答就減少曝光機會，當然要硬着頭皮去答，但就產生很多笑話來。最近看到一單不吐不快，順道在這裏科普一下web3。
不少半懂不懂的人經常認為web3和加密貨幣是兩個概念，不能混為一談。事實上，這兩個名詞是一體兩面，缺一不可。一言以蔽之，web3的核心是完美版的數據擁有權和控制權。傳統的數據存放於機構或公司伺服器，用戶無任何擁有權和控制權，中心化數據管理機構才是至高無上的存在。所以，帳戶會隨便被封鎖、資產隨時被凍結、上載的內容會被移除。
要解決這些問題，我們需要使用去除中心化機構，用P2P的方式，由普羅大眾儲存管理數據。管有數據，等於保障大眾的資產自由，但如何讓大家買電腦、付電費網絡費營運節點，去服務大眾呢？2009年發明的第一個區塊鏈系統——Bitcoin就早已提供了答案。我們必須要為節點營運者提供好處，他們才有誘因去服務大眾，這個費用需要由一種去中心化的貨幣來支付。順理成章，比特幣用戶進行轉賬時支付的手續費，就是給礦工維持服務之用。這就是所有加密貨幣和在其之上建立的第三代互聯網（web3）的基礎。
我們來想一下，如果不用加密貨幣，我們如何獎勵這些資產的守門人呢？我們能用信用卡嗎？信用卡本身就是通過銀行實踐的法定貨幣支付方式，即是中心化的資產，只要銀行或政府干預，這種支付就不能實踐，結果令大眾的資產記錄承受消失風險。然後，如果這些節點都是由機構營運的話，或許他們願意為為用戶支付服務費，但產權的問題和web2的就沒分別了。
常見的這種情況是聯盟鏈系統，不能算是web3。最近的證券代幣化例子——「綠色債券」，基本上就沒有任何去中心化、由單一機構運營的私有鏈，和傳統web2沒有分別。web3並不是完全沒有可能脫離代幣，唯一一個可能性就是每個用戶自己運營節點、參與網絡，一起守護數據，這就不需要依賴他人和支付手續費予他人。然而，這個方案難度極高，短期內沒有可能達到。在此勸籲政界人士在聯叫口號，拋jargon之前好好了解技術背景。
李思聰
Fraktiq 共同創辦人
https://facebook.com/liszechung.it
註：專欄作家言論不代表本網立場
