應讀者要求，多寫幾篇文章講機會率的日常應用。
就以競爭法為例吧。企業定價銷售等行為，大概可分為兩種，一為有利消費者的競爭行為（如企業鬥平爭取顧客，淘汰效率低的對手），一為不利消費者的反競爭行為（如企業以賤價殺退對手，藉以獨霸市場）。
只可惜，就算有完美無瑕的競爭法，法庭始終不是天庭，因為資訊不足，又或誤信專家，總有案件判錯，而錯誤可分為兩種：
企業的競爭行為卻被判定為反競爭行為，無辜被當成有錯，亦即偽陽性（false positive），法庭犯下了第一型錯誤（type I error）。
企業的反競爭行為卻被法庭放生，有錯被當成無辜，亦即偽陰性（false negative），法庭犯下了第二型錯誤（type II error）。
將「有錯」改成「帶有病毒」，將「法庭」改成「病毒測試」，就是上一篇文章《多數人都搞錯的機會率》中的例子了。其實，只要有判斷、測試、驗證，只要涉及「有沒有」、「是不是」等是非對錯，我們就可以從兩種錯誤出發，將問題清楚拆解。例如，你指控從未偷食的男友拈花惹草，就是偽陽性，而你將時間管理大師當成無比專一，就是偽陰性了。
且當法官個個明察秋毫，專家人人分析獨到，法庭處理競爭法案件準確度極高，犯兩種錯誤機會率同樣是一成 。也就是說，企業有犯規，九成機會被法庭判為有罪，而企業是無辜的話，則有九成機會被法庭正確地放生。
最後給大家的思考題：若果法庭判某企業違反競爭法，企業無辜的機會率是甚麼？
一成？答案是不一定，下次開估，繼續討論似淺非淺的機會率。
曾國平
維珍尼亞理工大學經濟系副教授
——————
支持 BossMind 三步曲：
