在被迪士尼、環球及華納兄弟控告助長侵權後，AI 繪圖平台Midjourney 反手要求三大片商公開自身使用AI 的內部細節。事件源於去年6月，迪士尼與環球入稟指控Midjourney 未經授權重製其影視作品中的標誌性角色，包括《星球大戰》中的黑武士（Darth Vader）、《冰雪奇緣》女主角 Elsa 等，認為平台及其模型訓練、輸出機制助長大規模版權侵權；同年9月，華納兄弟亦加入訴訟，把矛頭指向Midjourney 生成與其作品極為相似或含有著名角色元素的圖片與衍生內容。
今年6月，聯邦法官在程序上作出裁決，限制Midjourney 對三大片商內部AI 使用情況的查詢範圍，只容許其取得部分與面向消費者相關的公開或商業資料，而不包括內部研發與工具細節。Midjourney 隨即提出新動議，明顯不滿法院對對等信息披露的限制。最新動議中，Midjourney 指出，片商內部亦廣泛部署生成式AI 技術，因此在指控Midjourney 侵權的同時，自己很可能亦在利用未經完全授權的素材訓練模型，兩者性質相近。為此，Midjourney 要求法院命令迪士尼、環球及華納兄弟披露：內部AI 商業計劃及相關策略文件；用於訓練自家模型的數據集來源與組成；模型權重等技術細節；董事會及高層就AI 使用所收到的簡報與決策文件。
三家公司此前僅同意交出面向消費者層面的AI 使用資料，例如公開產品或服務中可見的AI 功能，但堅持不披露內部工具及研發細節，認為這牽涉商業機密與競爭敏感信息。Midjourney 的代表律師 Bobby Ghajar 則強調，若能證明片商同樣下載大量未獲授權的內容訓練自家生成式AI，將足以顯示這種做法已屬行業慣例，而非Midjourney 一家獨行，從而削弱片商將其標示為惡意侵權者的道德與法律高度。他更指出，若對外高調控訴侵權、內部卻進行類似行為，相關證據將直接動搖片商在本案中的立場及可信度。
代表三家片商的律師David Singer 則明確反駁Midjourney 的說法，重申訴訟目的十分單純，是要求Midjourney 停止在未獲授權情況下複製、公開播放其影視節目，並停止生成包含知名角色的衍生作品。他強調，這種要求本質上是所有版權持有人在面對侵權行為時都會提出的標準救濟，不因涉事工具是否由AI 驅動而有所不同。
