4月初在大台看到一個財經節目，有三位專家進行季度選股比拼的環節，其中一名專家是AI (人工智能)。隨即吸引我反思，現若由AI主導投資，是否能躺著賺錢。大家應該諗起也感興奮，實則古往今來，無數人都希望投資「假手於人」，自己就能「坐享其成」。故此基金、投資銀行，以及私人銀行的財富管理服務等，相繼應運而生。然而，這等產品或服務投資表現參差，一年半載有好表現偶有辦到，三年，甚至五年或以上回報穩定，卻是鳯毛麟角。
從史上第一隻基金在1822年創立至今，用了超過200年時間驗證「假手於人」的投資夢是否可行，結果大家心知肚明，整體而言長期效果實在強差人意，為何我們還在憧憬AI選股助人創富的想法行得通呢？或許我們認為既然「假手於人」不管用，還要持續支付投資委托的管理費或服務費，更要命的是在投資表現好的日子，還要額外支付表現費 (為何做得差之時，金融機構沒有反給我們補償費用呢？)；倒不如「假手AI」，就算表現欠佳，至少毋須支付管理費或服務費，免得出現「雙重損失」的窘困。
事實上，當我在網上搜尋器輸入「ai選股 可行嗎」，撇除置頂的廣告，首三個顯示網站標題分別是「AI人工智慧選股可行嗎？從股票程式交易探討AI的困境」、「AI選股十年回測回報高達1900%，『躺平式』選股！」和「用deepseek選股炒股可行嗎？可作輔助工具，不可取代人工決策」，誠然第一和第三個標題較能反映現況，不過人總是有遐想，於是我立即按用第二個標題的連結，內容原來是鱔稿，推銷一個「ProXXXXAI」的選股系統。平心而論，若AI選股可行，早年無數人在不斷鑽研的「程式交易」，如今應已大行其道，還要等AI嗎？
我讀到「知乎」的一篇文章，中肯地道出「AI暫不具備取代人的思考與決策功能」，證明不論是投資，或其他人生重要決定，「假手AI」以目前科技水平顯然行不通。回看本文最初提到的比賽，三位專家各選一隻港股和美股，由於1月初開始比賽，港股經歷2025年開局首半個月跌市，三隻港股均觸及止蝕價離場；而三隻美股，人手選的兩隻有賺，AI選的英偉達要蝕。因此首季表現AI最差，暫蝕近23%呢！
金缸經
註：專欄作家言論不代表本網立場