Site icon BossMind Media

泳總「公關戰」大敗 方力申怒轟泳總一役誰是贏家?|運動公關Gordon

方力申日前以千字文怒轟中國香港游泳總會制度不公一事,短短幾天,此事已由體壇轉戰到港聞版及娛樂版,甚至連財經專欄作者「渾水財經」亦從政治角度深度分析事件(有興趣的朋友可觀看其YouTube Channel,相當精彩)。

現時香港約有62個體育總會得到政府資助,大家會看到比較新式的總會,例如棍網球總會、板球總會會注重社交媒體的宣傳,願意投放資源在設計素材上,讓總會形象不會太呆板;相反舊式總會未必願意撥資源去優化宣傳渠道,較著重「實績」。

筆者不肯定泳總有否聘請公關專才,但當看到方力申少有地爆Seed,讓社會大眾了解到原來「競賽總會」原來僅是「觀戰總會」,以及9歲選手明明達標都沒有參賽權後,泳總第一時間不是派員向方力申了解事件,反而使用發出聲明這樣的冷處理方式,活生生反映「做咩無公關就食__ 」。

(考慮到現時泳總是用現金或支票方式去收生或報名費,電子支付都未推行,又怎會想到要請公關人才?)

方力申不僅曾保持至少8項香港游泳紀錄,即使一早退役,2019年方力申以破紀錄的10小時43分鐘6秒完成45公里環島泳;2021年更帶領60位師生完成《若瑟環島游》,成功籌款超過1,500萬。

你可以說方力申從未贏過「最佳男歌手」、「視帝」及「影帝」這些最高榮譽的獎項,但他在音樂和影視領域的成就絕對值得讚頌,是過去20年極少數由運動員轉型成為藝人的成功例子;包括發行8張音樂專輯、參演近70部電影、並主持10次電視節目等等。大家未必留意到,方力申早在10年前榮獲十大傑青,2021年亦曾被委任為旅發局成員;簡單來說,方力申在體壇、娛樂圈及政商界都有一定程度的影響力,但他從來不會亂用。

如果你是泳總核心成員,會考慮在發出聲明前,與方力申溝通去達到共識,將一盤壞棋轉為好棋嗎?然而泳總聲明一出,方力申亦再度出post反擊,這是今次事件的爆發點,瞬即引來社會熱議,對泳總形象有極大損害!

泳總為何要限制「競賽總會」的參加資格呢?儘量每年泳總得到政府近2,000萬港元的資助,每年約有300萬至500萬港元的盈餘,這無助他們改變不了「土地不足」的問題。

據熟悉泳總的人士透露,由於康文署旗下場地要預留一定時間給市民使用,故泳總亦無權「拎盡」場地去舉辦比賽或訓練,否則會給使用者投訴。加上同時兼顧水球、跳水、花樣游泳等活動,對泳總來說,他們並非不想改變,而是「供不應求」的問題,根本不是一個總會可以解決的問題。

由於土地資源有限以及救生員人數不足,近年香港出現了一些場地因缺乏救生員而不得不暫時關閉的怪現象。今次市民期待的結果只有一種,就是讓達標的所有泳手有參賽資格,不過到最後,總會及政府都要解決土地資源緊張的問題。

筆者大膽建議:

(1)既然救生員人數不足,可以參照現在休池時段安排,放寬讓屬會會員在擁有教練及拯溺資格的人士的情況下,使用有關泳池設施,他們理應有足夠能力兼顧拯溺能力。

(2)康文署不如放寬給泳總屬會,去租用一些平時因為不夠救生員要關閉的游泳池,好讓一些較冷門項目(例如水球或跳水)提供學習班,讓公共設施不會浪費,市民亦可以學習新的運動。

若果泳總發聲明包括以上論點,也許可扭轉市民對泳總的負面形象。

今次若順利解決事件,立法會議員何敬康在運動界的功績又多一筆。今年4月何敬康揭發中國香港舉重健力總會涉嫌管理不善問題時,少部分人認為他「踩過界」,本身不屬運動產業的他不會有太多影響力。然而何敬康連破兩單大Deals時,相信未來一段時間會有更多人向他「爆料」,揭發更多體壇亂象。

 運動公關Gordon 邱益忠
亞洲運動及體適能專業學院(AASFP)運動公關/董事
青年創業軍《第二屆十大傑出創業青年選舉》籌委組主席
青年創業軍《第三屆十大傑出創業青年選舉》顧問主席
香港健身Guide籌委組主席
《Startup公關教你初創成功學》作者

Instagram:gordon_khoo

註:專欄作家言論不代表本網立場

Exit mobile version