正所謂講錢傷感情，借錢給朋友最怕就是追還錢的一刻。內地一名男子好心借341枚比特幣給朋友，但對方拒絕歸還，事件鬧上法庭，惟判決卻指「不用償還」，令他白白損失約990萬美元（約7,722萬港元），事件引發網民熱議，並有指法官判決不公。
據內媒《荔枝新聞》報道，江蘇近日有一名林姓男子缺錢，並向朋友徐男借錢，但徐男沒有足夠現金，於是向對方借出341枚比特幣，惟對方卻未有如期歸還，因而提告。不過，江蘇法院審理後認為，比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用，最終裁定是駁回了原告的起訴，更指借出虛擬貨幣的風險應該要自負。
網民熱議判決結果
判決引發網民熱議，有人指「照這個理由，借個房子，車子不還也無罪了」、「這法官像個弱智一樣，明知道比特幣價值還不被保護？」，亦有人指「就跟借遊戲裝備差不多啊」、「比特幣就是一行代碼，而且是國外發明的產物，不但不具備法律地位，還是國家嚴厲打擊的」，甚至有指「中國的法律就是讚」。
事實上，人行曾於2021年9月發佈「關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知」，曾指虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位，稱比特幣、以太幣、泰達幣等虛擬貨幣具有非貨幣當局發行、使用加密技術及分佈式帳戶或類似技術、以數位化形式存在等主要特點，不具有法償性，不應且不能作為貨幣在市場上流通使用。
不過，隸屬北京人民檢察官的高級檢察官陳禹橦曾在今年3月撰文指，雖然目前民法、刑法的實例上都判定虛擬貨幣不具備「財物」性質，但是每個法律規範的目的和範圍都不同，虛擬貨幣的「虛擬」並不是價值的「虛擬」，而只是相對傳統財物的形態差異，又認為在數碼化時代，將虛擬貨幣解釋為刑法上的「財物」不違背法秩序統一性，呼籲當局可以將虛擬貨幣視為「財物」。